Comments

Jerry

Tuesday, February 09, 2010

À partir du moment où tu veux faire quelque chose de politique –ce qui est le cas de cette série– quel est la finalité de le faire de manière confidentielle et de prêcher des convertis? Le rapport créateur/producteur où auteur/éditeur, etc. C'est toujours un deal où les deux ont une idée et des buts différents et ils pensent tous les deux la même chose : "toi, je vais t'avoir" ;)

Berti

Tuesday, February 09, 2010

Jerry: Le débat de l'atteinte du plus grand nombre est surement sans fin et il a souvent concerné des artistes que je soutenais fortement, justifiant la vente de certains de leurs disques dans des magasins comme la Fnac afin d'atteindre un plus large public, je n'suis pas toujours d'accord avec ce genre de démarche mais elle est bien évidemment à nuancer. En revanche je n'suis pas trop d'accord lorsque tu dis "Si d'autres s'en mettent plein les poches au passage, quelle importance?" mais bon... Ce que je voulais dire c'est justement que je ne retrouve pas vraiment cette volontée d'atteinte du grand public pour diffuser un message où une vision des choses derrière ce genre de séries, qui n'me semblent "subversive" que dans un but commercial.
C'est à dire que je ne vois pas cette série comme une réalisation intéressante d'un scénariste décidant de se vendre pour atteindre les gens mais plutôt comme une petite réunion en salle de producteurs "Bon, c'qui fonctionne bien en c'moment c'est les séries, il nous faudrait un truc qui fasse un gros buzz, un truc genre Weeds ou quoi, un truc qui choque... Je sais on va parler d'cul, de drogues, de racismes,... Les médias vont s'emflammer...".
Mais c'est vrai que j'n'ai pas vu la série donc il se peut qu'elle soit fameusement pertinente et qu'elle porte quelque chose d'intéressant.

Je vois le mal partout, on me le dit souvent :)

Jerry

Monday, February 08, 2010

Freaky Frankie : j'ai adoré la première saison de Breaking Bad. Pas encore vu la suite.

Alain: selon Wikipedia, ça passe sur Canal +

Moltes: c'est vrai qu'ils étaient fort pour faire des personnages répugnants.

Beti: le choix est plus subtil. Soit on reste chez soi, le cul dans le fauteuil, soit on essaye de faire une série télé –ou autre chose... Le reste, ce ne sont que des considérations peu importantes. Le tout est d'essayer de dire ce que tu as as dire. Certains y arrivent, d'autres pas. Si d'autres s'en mettent plein les poches au passage, quelle importance? Ça ne diminue en rien le travail original et quand on a quelque chose a dire, autant le dire au plus grand nombre. Il y a eu tout ce débat avec le dernier album des Clash.

flypoo: moi, je vais commencer la #3 ce soir.

flypoo (le retour)

Monday, February 08, 2010

J'ai vu les 3 premières saisons sur Canal+ il y a de ça 2 ans, avant qu'ils nous servent du Simpson jusqu'à en vomir.
Pour moi la meilleure série de comédie que j'ai jamais vu.
Je bandais à chaque épisode : Chose rare, quelque chose passant à la télé me plaisait de bout en bout.
Tout ce dont il ne faut pas rire squatte à un moment la série.
Mention spéciale à l'handicapé robot voulant gagner le concours de dance.

Bordel, je veux une diffusion pour les 2 dernières saisons.

"Daymaaaan aaaahaaaahaaaaa, Fighter of the Nightmaaan, Champion of the suuun, he's a master of karateee and friendship for everyoooone !"
(Me semble que c'est ça, ça commence à dater)

Berti (Panda Man)

Monday, February 08, 2010

Je reste dubitatif quant à ton appréciation, oui le cinéma se dégrade honteusement depuis des années et les séries obtiennent une certaine "qualité" relative au fait que ca coûte moins cher, que ca rapporte plus, et surtout que les gens adorent rester le cul chez eux à s'engraisser devant les pubs, tout leur est servi et "gratuitement". En revanche le côté vulgaire et sujet tabou n'est pas si révolutionnaire (ca fonctionne très bien avec les séries et plus ca choque, plus ca fait fureur; Sex and The City, Nip Tuck, Six Feet Under, Dexter, etc...) il s'agit avant tout d'une surenchère de sujets facheux pour amasser plus de frics, on colle un acteur un peu passé de mode qui a très bien compris que le fric à se faire se trouvait surtout dans les séries de nos jours et Hop! c'est tout cuit... (Contrairement à des séries comme South Park qui ont lancés la vulgarité et le sujets tabous dans un but carrément subversif et pertinent.)

Je n'remets pas en cause l'humour ou le satyrisme de la série (j'suis pas trop fan de cette vague de séries à succès, perso', d'ailleurs Lost j'en ai jamais vu un seul...) mais bon ne basculons pas dans l'admiration de ces types qu'ont juste trouvé le nouveau filon à exploiter et qui en rajoute une couche de plus pour faire nouveau...

Maint'nant c'est vrai qu'un série plus glauque et méchante c'est toujours sympa.


P.S: Pas de conclusions attives, je jure n'avoir jamais suivi une seule des séries mentionnées plus haut (sauf South Park évidemment)!... On n'sait juste plus participer à une conversation sans être bassinné par Prison Break (déjà passé d'mode) et (depuis quelques temps) How I Met your Mother... JE-LE-JURE! Tssss...

moltes

Monday, February 08, 2010

En ce qui me concerne, depuis que Dynastie est fini, la télé n'a plus la même saveur.....

alain

Monday, February 08, 2010

je croise les doigts pour s'une chaine cablée ai le courage d'acheter cette serie !

Freaky Frankie

Monday, February 08, 2010

Ce cher Danny, ça faisait longtemps. C'est difficile de se faire une idée avec la vidéo mais ça mérite une petite recherche.

Ds les bonnes séries, il y a eut aussi Breaking Bad récemment. Pas ultra consensuel sans pour autant appeler à la révolution mais agréable à regarder.